04.08.2006
40 комментариев
-, О любви

Какая любовь?

Захотелось набрать статистику… :)

Опрос
любовь-страсть [ results bar ]
любовь-наслаждение [ results bar ]
любовь-дружба [ results bar ]
возвышенная любовь [ results bar ]
платоническая любовь [ results bar ]
куртуазная любовь к недоступной даме [ results bar ]
секс [ results bar ]
любовь-охота [ results bar ]
любовь-война [ results bar ]
тихая спокойная семейная любовь [ results bar ]
романтическая любовь [ results bar ]
конфеты-букеты… [ results bar ]
безумная любовь с потерей головы [ results bar ]
прагматично-комфортная любовь [ results bar ]
кто достался того и любим [ results bar ]
[ Information line ]

На самом деле это не ортогональная классификация. Поэтому выбирать может быть сложно. Или наоборот, так проще :)

В любом случае, любопытно посмотреть результат.

Комменты приветствуются :)

Comments

  • alise_o 04.08.2006 Ответить

    Любовь-наслаждение включает в себя все остальные ;)

    • Sirano 04.08.2006 Ответить

      Ну, при определенной трактовке, да :)

      Только имеется ввиду более узкий смысл :)

      • alise_o 04.08.2006 Ответить

        зачем что-то сужать? :)
        имхо, классификация неудобная. слишком узкая. никогда не встречала тех, чья любовь вписывалась бы в одно это определение. всегда так намешано..

        • Sirano 04.08.2006 Ответить

          Всегда есть доминанта :)

          Понятно, что лучше всего все и побольше :)

          • alise_o 04.08.2006

            может быть, у тебя. у меня не было.

          • dmsh 04.08.2006

            +1 :)

          • Sirano 04.08.2006

            Ну, в целом были :)

            Например последний пункт ведь явно не для тебя ;)

          • alise_o 04.08.2006

            так я ж не говорю о том, что ВСЕ включается. но компонентов пять минимум — завсегда :)
            и, кстати, нет очень важной любви для женщин — когда в любимом видишь мальчика :) которого хочется защитить от всего иногда.

          • Sirano 04.08.2006

            Да, многого нет. Нет любви-страдания. И любви-ненависти :)

            Мои упущения — список явно неполон.

  • dmsh 04.08.2006 Ответить

    просто любовь.
    Любой «узкий смысл» — это уже не то. Любвезаменитель какой-то :)

    • Sirano 04.08.2006 Ответить

      Понятно, что лучше всего все и побольше :)

      Всегда есть доминанта :)

      Скажем, в греции предпочитали любовь-страсть и любовь-сражение, в риме — любовь страсть и любовь-наслаждение. В средние века — любовь к недоступной даме… и т.п.

      • alise_o 04.08.2006 Ответить

        про средние века — ага.. любовь к недоступной даме среди крестьян :)
        просто это то, что воспевали. а воспевали то, считалось красивым, и не всегда это пригодно для жизни. и уж тем более не всегда выбирается.

        • Sirano 04.08.2006 Ответить

          Крестьяне, кстати, необходимое звено в этой системе. Именно крестьянки, которые не воспринимались как дамы, и переспать с которыми не считалось изменой, и обеспечивали аозможность любви к недоступной даме :)

          • alise_o 04.08.2006

            что-то ты только о крестьянках говоришь, а о крестьянах умалчиваешь. а горожане?
            или, по-твоему, только рыцари и аристократы заслуживают звания людей и только их «любовь» можно рассматривать?
            их воспевание «прекрасной дамы» — как хобби.

          • Sirano 04.08.2006

            Нет конечно же.

            Была и крестьянская любовь и городская. И они все заслуживают внимания :)

            Куртуазная любовь — просто один из примеров.

            К тому же, довольно быстро, куртуазный канон распростронился на горожан и низшие сословия….

      • dmsh 04.08.2006 Ответить

        Доминанта есть для того, кто ее выделяет :))

        Дело не в том, что «лучше всего и побольше». Просто закон комплиментарности не отменить — целое больше суммы составляющих его частей :)

        • Sirano 04.08.2006 Ответить

          Согласен :)

          Согласен и с тем, что выбрать пункт крайне сложно. Мне вот тоже этот список узок.

          Но, тем не менее, опрос имеет смысл. Вот например, пока большинство предпочли любовь-дружбу. С большим отрывом, причем:)

          • millena 04.08.2006

            Это из-за нехватки понимания. Вообще по-моему искать понимания в чужих заблуждениях это занятие недостойное.

          • Sirano 04.08.2006

            Нехватка понимания чего? И почему заблуждений?

          • millena 05.08.2006

            В той самой обсуждавшейся любви-дружбе акцентируется аккурат понимание. А поскольку мир любого человека состоит на 90% из его же собственных фантазий, то это и есть поиск черной кошки в пустой темной комнате, ибо совсем не факт, что даже при идентичном опыте индивидуум обретет идентичный опыт.

          • dmsh 04.08.2006

            Дружба — не самый плохой заменитель любви :)

          • Sirano 04.08.2006

            дружба и любовь-дружба — это не одно и то же.

          • dmsh 04.08.2006

            Просто для меня существует любовь — настоящая, не делящаяся на составляющие, довольно редкая вещь.
            И все остальное.
            Поэтому сочетания вроде «любовь-дружба» для меня не имеют смысла. Это почти по Льюису, «христианство и реформа орфографии».
            Эрзац. Заменитель.

          • Sirano 04.08.2006

            Да брось.
            Если сумма больше целого, это не значит, что у целого нет структуры.

            Скажем, про некоторые пункты, про последний, к примеру, думаю ты скажешь — это не любовь.

            А про страсть, например, что при ее отсутствии — это не любовь. Так что структура есть. Просто ты не хочешь об этом задумыватся. Вопрос, почему?

          • dmsh 04.08.2006

            А зачем? ;)

          • Sirano 04.08.2006

            Ну, для некоторых людей, например, знание столь же самоценно, как и любовь :)

            И не менее ценно умение понимать себя и других.

  • thin_lizard 04.08.2006 Ответить

    война, не иначе. иногда за объект, а иногда и с объектом))

  • itriss 04.08.2006 Ответить

    Любовь-дружба помоему самая долгая и прочная…

  • ex_molekyla756 04.08.2006 Ответить

    А любовь-страсть не включает в себя безумную любовь с потерей головы?
    Или одно — широкое понятие, а другое более узкое?
    Что ж.. Люблю узкое )

    • Sirano 04.08.2006 Ответить

      Я почему-то думал, что ты будешь за «любовь-наслаждение»:)

      • ex_molekyla756 04.08.2006 Ответить

        ты знаешь, у меня бурные эмоции всегда вызывают наслаждение. понимаю, что живу и жива. )
        и любима.

  • telpina 04.08.2006 Ответить

    Выбирать нужно один вариант?
    Тогда все таки «безумная любовь с потерей головы», я уже абсолютно счастлива, и мне плевать на все… жаль что при такой любви с моей стороны, объект любви быстро пугается и убегает… Влюбленная я до безумия это страшно… вот и последний испугался и убежал… теперь не реагирует…

    • Sirano 04.08.2006 Ответить

      Я на твой юзерпик смотреть не могу спокойно…

      Уж очень он наивный :)

      • telpina 04.08.2006 Ответить

        ну, юзерпик должен отражать человека, не так ли???
        разве я не милое наивное дитя?

  • _lurry_ 04.08.2006 Ответить

    Всё по очереди. И побольше. :-))) Ну можно не всё, но многое.

  • kalinova 04.08.2006 Ответить

    все.
    любовь должна быть разной … во времени;)

    • Sirano 04.08.2006 Ответить

      А самое-самое?

      Что больше запомнилось?

      Чего хотелось бы больше всего?

      • kalinova 04.08.2006 Ответить

        хотя… я слукавила.

        отказать:
        кто достался того и любим
        прагматично-комфортная любовь

        больше всего хотела бы все это растянутое во времени и с одним человеком;)))

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.