Comments

• 
  alise_o 04.08.2006

  Любовь-наслаждение включает в себя все остальные ;)

  • 
    Sirano 04.08.2006

    Ну, при определенной трактовке, да :)

    Только имеется ввиду более узкий смысл :)

    • 
      alise_o 04.08.2006

      зачем что-то сужать? :)
      имхо, классификация неудобная. слишком узкая. никогда не встречала тех, чья любовь вписывалась бы в одно это определение. всегда так намешано..

      • 
        Sirano 04.08.2006

        Всегда есть доминанта :)

        Понятно, что лучше всего все и побольше :)

        • 
          alise_o 04.08.2006

          может быть, у тебя. у меня не было.

        • 
          dmsh 04.08.2006

          +1 :)

        • 
          Sirano 04.08.2006

          Ну, в целом были :)

          Например последний пункт ведь явно не для тебя ;)

        • 
          alise_o 04.08.2006

          так я ж не говорю о том, что ВСЕ включается. но компонентов пять минимум — завсегда :)
          и, кстати, нет очень важной любви для женщин — когда в любимом видишь мальчика :) которого хочется защитить от всего иногда.

        • 
          Sirano 04.08.2006

          Да, многого нет. Нет любви-страдания. И любви-ненависти :)

          Мои упущения — список явно неполон.

• 
  dmsh 04.08.2006

  просто любовь.
  Любой «узкий смысл» — это уже не то. Любвезаменитель какой-то :)

  • 
    Sirano 04.08.2006

    Понятно, что лучше всего все и побольше :)

    Всегда есть доминанта :)

    Скажем, в греции предпочитали любовь-страсть и любовь-сражение, в риме — любовь страсть и любовь-наслаждение. В средние века — любовь к недоступной даме… и т.п.

    • 
      alise_o 04.08.2006

      про средние века — ага.. любовь к недоступной даме среди крестьян :)
      просто это то, что воспевали. а воспевали то, считалось красивым, и не всегда это пригодно для жизни. и уж тем более не всегда выбирается.

      • 
        Sirano 04.08.2006

        Крестьяне, кстати, необходимое звено в этой системе. Именно крестьянки, которые не воспринимались как дамы, и переспать с которыми не считалось изменой, и обеспечивали аозможность любви к недоступной даме :)

        • 
          alise_o 04.08.2006

          что-то ты только о крестьянках говоришь, а о крестьянах умалчиваешь. а горожане?
          или, по-твоему, только рыцари и аристократы заслуживают звания людей и только их «любовь» можно рассматривать?
          их воспевание «прекрасной дамы» — как хобби.

        • 
          Sirano 04.08.2006

          Нет конечно же.

          Была и крестьянская любовь и городская. И они все заслуживают внимания :)

          Куртуазная любовь — просто один из примеров.

          К тому же, довольно быстро, куртуазный канон распростронился на горожан и низшие сословия….

    • 
      dmsh 04.08.2006

      Доминанта есть для того, кто ее выделяет :))

      Дело не в том, что «лучше всего и побольше». Просто закон комплиментарности не отменить — целое больше суммы составляющих его частей :)

      • 
        Sirano 04.08.2006

        Согласен :)

        Согласен и с тем, что выбрать пункт крайне сложно. Мне вот тоже этот список узок.

        Но, тем не менее, опрос имеет смысл. Вот например, пока большинство предпочли любовь-дружбу. С большим отрывом, причем:)

        • 
          millena 04.08.2006

          Это из-за нехватки понимания. Вообще по-моему искать понимания в чужих заблуждениях это занятие недостойное.

        • 
          Sirano 04.08.2006

          Нехватка понимания чего? И почему заблуждений?

        • 
          millena 05.08.2006

          В той самой обсуждавшейся любви-дружбе акцентируется аккурат понимание. А поскольку мир любого человека состоит на 90% из его же собственных фантазий, то это и есть поиск черной кошки в пустой темной комнате, ибо совсем не факт, что даже при идентичном опыте индивидуум обретет идентичный опыт.

        • 
          dmsh 04.08.2006

          Дружба — не самый плохой заменитель любви :)

        • 
          Sirano 04.08.2006

          дружба и любовь-дружба — это не одно и то же.

        • 
          dmsh 04.08.2006

          Просто для меня существует любовь — настоящая, не делящаяся на составляющие, довольно редкая вещь.
          И все остальное.
          Поэтому сочетания вроде «любовь-дружба» для меня не имеют смысла. Это почти по Льюису, «христианство и реформа орфографии».
          Эрзац. Заменитель.

        • 
          Sirano 04.08.2006

          Да брось.
          Если сумма больше целого, это не значит, что у целого нет структуры.

          Скажем, про некоторые пункты, про последний, к примеру, думаю ты скажешь — это не любовь.

          А про страсть, например, что при ее отсутствии — это не любовь. Так что структура есть. Просто ты не хочешь об этом задумыватся. Вопрос, почему?

        • 
          dmsh 04.08.2006

          А зачем? ;)

        • 
          Sirano 04.08.2006

          Ну, для некоторых людей, например, знание столь же самоценно, как и любовь :)

          И не менее ценно умение понимать себя и других.

• 
  thin_lizard 04.08.2006

  война, не иначе. иногда за объект, а иногда и с объектом))

• 
  itriss 04.08.2006

  Любовь-дружба помоему самая долгая и прочная…

  • 
    tessa_sunrise 04.08.2006

    присоединяюсь

• 
  ex_molekyla756 04.08.2006

  А любовь-страсть не включает в себя безумную любовь с потерей головы?
  Или одно — широкое понятие, а другое более узкое?
  Что ж.. Люблю узкое )

  • 
    Sirano 04.08.2006

    Я почему-то думал, что ты будешь за «любовь-наслаждение»:)

    • 
      ex_molekyla756 04.08.2006

      ты знаешь, у меня бурные эмоции всегда вызывают наслаждение. понимаю, что живу и жива. )
      и любима.

• 
  telpina 04.08.2006

  Выбирать нужно один вариант?
  Тогда все таки «безумная любовь с потерей головы», я уже абсолютно счастлива, и мне плевать на все… жаль что при такой любви с моей стороны, объект любви быстро пугается и убегает… Влюбленная я до безумия это страшно… вот и последний испугался и убежал… теперь не реагирует…

  • 
    Sirano 04.08.2006

    Я на твой юзерпик смотреть не могу спокойно…

    Уж очень он наивный :)

    • 
      telpina 04.08.2006

      ну, юзерпик должен отражать человека, не так ли???
      разве я не милое наивное дитя?

      • 
        Sirano 04.08.2006

        О да :)

        Милое наивное дитя :)

• 
  _lurry_ 04.08.2006

  Всё по очереди. И побольше. :-))) Ну можно не всё, но многое.

• 
  kalinova 04.08.2006

  все.
  любовь должна быть разной … во времени;)

  • 
    Sirano 04.08.2006

    А самое-самое?

    Что больше запомнилось?

    Чего хотелось бы больше всего?

    • 
      kalinova 04.08.2006

      хотя… я слукавила.

      отказать:
      кто достался того и любим
      прагматично-комфортная любовь

      больше всего хотела бы все это растянутое во времени и с одним человеком;)))