К продолжению «Иронии судьбы» сложно относиться не предвзято. И тому есть причины. То, что я говорил про первый фильм мало кто осознает, но это чувствуются. Зрители чувствуют волшебство, и знают, что чудо нельзя повторить, оно уникально. И я сам, поэтому, был настроен скептически. И посмотрел фильм только оттого, что стараюсь замечать собственные предвзятости и из […]
Понял, что это системная штука. Диснеевские ЗВ отличаются от лукасовских ровно таким же образом, как диснеевские «Повстанцы» от лукасовских «Войн клонов» (который мультсериал)
У меня только один вопрос — куда исчезли все твилеки? :) Расскажу о впечатлениях о ЗВ. Сюжетных спойлеров тут не будет, но если хотите непременно составить свое мнение, то от моего текста фон будет. С другой стороны, если прочтете, то не будет лишних ожиданий, и от фильма получите большее удовольствие. Фильм во многом ностальгический. Руины […]
Сходил на «Гравитацию». Фильм — замечательный. Он достоверен не только в плане физики, но также и физиологии [spoiler show=»например…»] (например, непрекращающаяся тошнота — один из неприятных багов космических полетов. Он проявляется не у всех, но беда в том, что на Земле невозможно сымитировать отсутствие гравитации на длительные периоды и посмотреть, как будет вести себя вестибулярный аппарат […]
Я тут, тем временем, болею, и в освободившуюся от текущих задач голову приходят интересные мысли. Вот, например, в Захаровско-Горинско-Шварцевских фильмах очень интересное распределение ролей у персонажей. Там обязательно есть тот, кто создал реальность (назовем его Демиург) и герой, который в этой реальности действует (Протагонист). Этому правилу подчиняется даже «Формула любви», выпадающая из набора по многим […]
Когда летел в самолете, посмотрел второго Холмса Гая Ричи (Забавно, первого смотрел тоже в самолете). И вот что подумал. Уж не знаю почему Холмс стал так популярен для экранизаций. Но, похоже, он все сильнее утрачивает свою суть. Вот уже появляются фильмы про Холмса, в которых НЕТ ДЕТЕКТИВА. То есть вообще. Холмс и Мориарти есть, какие-то […]
Сходил на Хоббита. И знаете, мне понравилось. А знаете почему? Потому, что я был предупрежден, а значит вооружен. Многие говорили о том, что фильм далеко отступил от книги и что из сказки сделали эпос. Ок, сказал я. Значит идя на фильм, не надо ждать сказки и буквального соответствия книге. А если не ожидать всего этого […]
Среди всех «сказочных» фильмов Захарова, «Дом, который построил Свифт», у многих стоит на последнем месте по любимости. Я слышал мнение, что он вообще непонятно о чем. И действительно, «Обыкновенное Чудо» — про любовь, «Дракон» — про диктатуру, «Мюхаузен» — про смешного чувака который байки рассказывает. А «Свифт» о чем? А по мне, так «Свифт» — […]
Тоже в новогоднюю тему. По свежим следам, так сказать :) Я уже не первый раз слышу мнение, в основном молодежи, о том, что не понятно, чего хорошего в фильме «Ирония судьбы». Во многом это происходит оттого, что мир изменился с тех пор, и главных героев упрекают теперь чуть ли не в том, что они лузеры […]
Кстати, про согласование света. Смотрю я, значит, нового Фанфана Тюльпана. Все ищут Тюльпана и не могут найти, и в какой-то момент девушка видит его тень. Поднимает глаза,
Вы ведь знаете, я снисходительно отношусь к ошибкам в фильмах. Но, не знаю, парадокс это или логическое следствие, фильмы, сделанные со скурпулезной точностью меня восхищают. Это я сходил на Хранителя времени. Там все настолько буквально и точно, столько отсылок на разные изысканные контексты… В основе фильма — реальность, практически документально соблюденная, но это и не […]
Помните в Звездных войнах было такое существо — сарлак. Эдакая дыра в земле, куда падали подручные Джабы. И куда свалился в итоге Боба Фет. Так вот. Неожиданно наткнулся на