Еще один проект по сбору данных… На этот раз с указанием координат.
http://mirtesen.ru/
Тоже в нем нельзя ничего посмотреть пока не зарегишься (для меня это сейчас один из основных аргументов, из-за которых я не стану пользоваться сервисов. Это вопрос этики — подобные методы привлечения пользователей мне представляются неэтичными).
В Правилах http://mirtesen.ru/agreement есть забавные пункты:
5.5. Размещая Контент, Пользователь подтверждает, что этим безвозмездно предоставляет компании-владельцу и Сайту право на показ, воспроизведение, изменение, хранение, открытую демонстрацию, адаптирование, публикацию, распространение, архивирование, перевод и любое иное использование Контента или любой его части без ограничения срока и территории действия.
5.7. Принимая настоящее Соглашение, Пользователь выражает свое согласие с тем, что:
….
— В случае передачи компании-владельцу каких-либо прав на Контент в соответствии с п.5.5. настоящего Соглашения Пользователь лишается права на отзыв произведения, как оно определено ст. 1269 ГК РФ.
5.10. Условия п.п.5.5., 5.7. настоящего Соглашения остаются в силе после прекращения действия настоящего Соглашения.
5.12. После прекращения действия Соглашения, компания-владелец продолжает владеть всеми переданными правами на Контент, без каких-либо обязательств оплаты Пользователю за его использование.
5.14. Признание недействительным одного из условий или положений настоящего Соглашения не является основанием для признания недействительным любых других условий или положений Соглашения.
Ну и в отрыве от этого сервера, еще некоторые вещи, которые меня раздражают на разных сайтах
- Не люблю, когда сайт спрашивает мой ДР. Вообще говоря — не его дело. Если хотят знать, есть ли мне 18, пусть задают именно этот вопрос. Не люблю говорить сайтом про свой ДР потому, что тогда в ДР меня начинают поздравлять роботы. Я расцениваю это как спам, поздравление от робота это ацки бессмысленная и раздражающая штука.
- Не люблю, когда требуют, чтобы пароль был больше 5 символов. Они могут меня предупредить, что это небезопасно, но требовать этого — это чересчур.
- Не люблю, когда требуют указать какие-то персональные данные. Не их дело, как меня зовут «по паспорту» и в какой школе я учился. Спрашивать такие вещи — неэтично. Кроме того, это еще и небезопасно. Многие сайты в качестве проверки в случае утери пароля задают вопросы личного свойства вроде «девичьей фамилии матери». Сейчас всем понятно, с каких сайтов брать подобные сведения. Случаи взлома подобным способом уже были.
- Ну, про недоступность сайта снаружи я уже говорил. Вообще не нравится любая ушлость, когда делают что-то с явными корыстными намерениями а не для удобства пользователя.
Не так уж много таких вещей. :)
хренасе….
они пишут «размещайте фотографии», но при этом почти забирают себе авторские права, так?
Ну, какие именно они права забирают сложно сказать. Там где-то еще есть про то, что типа авторские права остаются за автором. Но с другой стороны приведенными пунктами как минимум часть прав они оставляют за собой в вечное пользование :)
Это, есть авторское право, есть право на публикацию.
Авторское — это что на фотографии будет написано кто ее сделал.
А вот имущественные права на публикацию они практически себе отбирают. Разве что не сказали «эксклюзивное право». Было бы вообще клево. Потом можно было бы отсудить у юзеров энную денюжку, если захотеть.
вот и я о чем.
Хренассе пункты, в особенности пять-пять!
Mail.ru
7.4. Пользователь соглашается, что любые материалы, размещенные Пользователем на ресурсах Mail.Ru в открытом доступе, могут быть использованы Mail.Ru по своему усмотрению без выплаты Пользователю какого-либо вознаграждения.
Re: Mail.ru
Ну вот мейл.ру и использует эти данные :) Продает адреса пользователей спамерам.
Я однажды там зарегил мейл и забыл о нем. То есть не пользовался вообще ни разу. А потом вспомнил, заглюнул в ящик… Там было столько спама, что просто ужас…
Ну и гугль тоже…
И если внимательно почитать правила Гугла, то та же фигня.
11.1 Вы сохраняете авторские права и любые иные права, которые принадлежат вам в отношении Контента, который вы размещаете, пересылаете, передаете или отражаете на экране в Услугах или посредством пользования Услугами. Осуществляя такое размещение, пересылку, передачу или отображение на экране такого Контента, вы предоставляете Google на условиях безвозмездности постоянную, безотзывную и неисключительную лицензию (без ограничения территории действия) на воспроизведение, адаптирование, внесение изменений, перевод, опубликование, открытое осуществление, открытую демонстрацию и распространение любого Контента, который вы размещаете, пересылаете, передаете или отражаете на экране в Услугах или посредством пользования Услугами. Такая лицензия предоставляется исключительно для того, чтобы предоставить Google возможность демонстрировать, распространять и продвигать Услуги на рынке, и может быть отозвана в отношении определенных Услуг, как определено в Дополнительных условиях для таких Услуг.
Re: Ну и гугль тоже…
Ну нет, тут разница все же есть. Тут говорится, что я выложил фотку в инет, гугл имеет право ее показать тому, кто зайдет на нее посмотреть. И даже подчеркивает, что делает это исключительно ради этого.
Более того, у гугла нет требования оставить весь контент себе после того, как гугла не станет :)
Хм…
«Вы предоставляете Google на условиях безвозмездности постоянную, безотзывную и неисключительную лицензию на воспроизведение, … опубликование, … и распространение любого Контента…»
Хотя «Такая лицензия предоставляется исключительно для того, чтобы предоставить Google возможность демонстрировать, распространять и продвигать Услуги на рынке», тем не менее выпуск серии книг «Лучшее в Гугле» с подборками фотографий — вполне может быть реализован. Без авторских отчислений, естесссно
Re: Хм…
Формально, наверное, может. Хотя не уверен, что так. Тем не менее гугловские условия мне представляются гораздо более мягкими. То есть понятно, что контент может быть использован максимум для рекламы самого гугла, понятно, для чего вообще введено это правило.
В случае же с миртесен говорится: прислал — мое, как хочу так и использую, отозвать контент не можешь и даже если наш сайт закроется, все равно все, что ты сюда запостил, останется моим.
Это то, о чем я говорил в последнем пункте списка чего мне не нравится. Отчетливое ощущение, что миртесен рассматривает пользователя просто как потенциальный источник заработка.
От гугла такого ощущения нет. Не смотря на то, что гугл все же коммерческое предприятие, их деятельность нацелена на то, чтобы сделать удобные и интересные сервисы. С гуглом уютно, они от меня ничего не требуют, и много чего предлагают, причем чем дальше тем больше. Не говоря уже о том, что не перестают удивлять :)
А вот вконтакте или миртесен требуют. Требуют, чтобы регистрировался, чтобы предоставлял досье на себя, чтобы загружал фотку, а не то лишат сервисов, чтобы фотка была именно фоткой а не юзерпиком и так далее. И при этом весь контент считают своей собственностью :)
Re: Хм…
Скажите, пожалуйста, а Вы — юрист?
Я не юрист, но насколько мне известно, поскольку авторское право в принципе неотчуждаемое, то право требовать авторское отчисление есть всегда. Как не юрист я не могу привести конкретную ссылку, но если Вы юрист, может быть, прокомментируете?
Re: Хм…
Я не юрист, но подробно изучал авторское право. Правда оно изменилось после НГ, и не в лучшую сторону, так что возможно мои данные устарели.
Так вот. Авторские права есть имущественные и неимущественные. Неимущественные — это право на подпись и все в таком роде. А имущественные — это публикации и все такое.
Так вот, неотчуждаемы только неимущественные права. А имущественные, куда входят и отчисления тоже, отчуждаемы, и еще как! :)
Re: Хм…
Насколько мне известно — только в определённых пределах. В строго оговоренном числе копий. То есть у тебя можно отчуждать 10 копий одной фотографии, но нельзя бесконечное число. Не знаю как это с интернетом, вообще не уверен в своих словах. Но вроде как.
Тут есть момент, который многие путают.
Я не юрист. Я читал подборку материалов по авторскому праву.
Так вот, авторское право — это право Василия Пупкина требовать подписи под фотографией или книгой, что ее сделал/написал именно Вася Пупкин. А не кто-то другой. Это — авторское право, и оно неотчуждаемо. Требовать своего имени имеете право всегда.
А вот права на публикацию (перевод, демонстрацию, создание фильма по книге,…) — можно продать. Или передать. Причем можно сделать это безвозмездно и бессрочно, как написано на сайте. Насколько я понимаю, Автор может подарить их практически кому угодно и как угодно. А потом раскаиваться :(
Re: Mail.ru
Кстати, мой мейл был не в открытом доступе даже, то есть под этот их пункт не попадали :)
а какие же есть благости с этого?
ведь кто-то пользуется все равно этим?