Комментарии

• 
  xo4ybabla 15.12.2008

  А разница кпк и электронной книги есть?

  Я уже года два кпк читаю. Бумажные книги — большая редкость. Дорогие..=( По крайней мере, если учитывать, сколько я читаю.
  Хотя ощущения от бумажки и карманного пк все равно разные…

  • 
    Sirano 15.12.2008

    КПК предназначен много для чего, а книга — чтобы читать :)

    Электронная книга гораздо ближе к обычной книге в плане обращения. Похожий формат, текст привычного размера, специальные кнопки для листания туда-сюда… В целом — удобная штука :)

  • 
    x_llyric_z 16.12.2008

    одно из самых главных отличий:
    кпк светит своим светом,
    а эл.книга — отражённым, что для глаз гораздо комфортнее.

    • 
      xandrick 16.12.2008

      То есть эл.книга в темноте не читабельна?

      Ну зато кпк по размерам небольшой. Кинул в карман куртки-пиджака — и все.)

      • 
        x_llyric_z 16.12.2008

        > То есть эл.книга в темноте не читабельна?
        а кпк — на ярком свету ))
        вообще-то, у них есть подсветка (правда, не у всех).

• 
  ex_lady_mat 16.12.2008

  Занятно, что лет 5-7 назад такое же внимание приковывали к себе обладатели мобильных телефонов — по крайней мере, в нашей провинции =)

• 
  inoe 16.12.2008

  эх, а я с мп3-плеера читаю )

• 
  gwendallin 16.12.2008

  это нонсэнс?
  Таковых вижу почти ежедневно, сама же предпочитаю классические книги :) А если уж выбирать электронику, то имхо лучше кпк — оно всяко полезнее обычной электронной книги.

  • 
    catherin_jj 17.12.2008

    Довольно спорно. Если собираешься использовать кпк как плейер, органайзер и черта в ступе — да, кпк поддерживает гораздо больше функций. А если эти функции у тебя пять раз продублированы, — неудобно.
    Это дело привычки. Мой брат, например, считает, что лучше всего кпк+телефон+фотик в одном флаконе, этакий смартфон. Мне лично кажется, что удобнее иметь маленький телефон, и отдельно приличный фотоаппарат и читалку. Потому что не придется ломать глаза, например. Ну, и про размеры телефона я говорила.