Среди разных историй про Кришну есть одна, в которой он ведет себя как нахальный студент, оставаясь, тем не менее, Кришной.
Он стащил у купающихся девушек одежды, и залез на дерево наблюдать, как они будут голые выходить из воды. Девушки попросили Кришну отдать одежду, но… Сами понимаете :)
Дальше произошло вот что:
Кришна сказал: «Если вы воистину Мои служанки, то исполните Мою просьбу: выходите с невинными улыбками и забирайте одежду. Если нет, то не отдам. Даже если царь рассердится, что он сможет сделать Мне?»
Тогда замерзшие гопи стали выходить из воды, прикрываясь руками. Кришна очень любил их и сказал: «Исполняя обет, вы купались нагишом, а это — оскорбление полубогов. Чтобы ваш обет имел силу, вам нужно попросить прощения со сложенными ладонями».
Вот так развлекаются боги :) Кстати, девушкам понравилось :)
Я это вспомнил вот к чему. Гораздо более серьезный христианский бог придумал развлечение не хуже. Он как-то сделал так, что его изображение религиозные люди должны носить на шее. Несложно догадаться, где именно оказывается изображение бога, когда юная девушка одевает крестик на шею :)
Вот такие они проказники :)
некоторое время назад одна крайне агрессивно-религиозная дама, бывшая тогда во френдах у товарища, начала высказываться на тему что, мол, нельзя носить украшения, и крест должен быть на длинной цепочке, чтобы не «выставлять напоказ символ веры», то бишь, чтобы не был виден в вырезе рубашки. И похвасталась — мол, вот я когда надеваю крест — даже в купальнике не виден.
На мой ехидный вопрос «а ничего так, что символ веры в сиське засовывается?» — тетя страшно обиделась и…. расфрендила Сашку!!! ;) С мотивацией «с какими гадинами ты водишься» %))))
не люблю святош %)
А я на днях в метро ехал, по сторонам глазел, мне и пришло :)
Точно :)
Зато когда смотришь на барышню, с первого взгляда видно, что она христианка. Хе-хе.
боги они такие…
то город спалят, то водой всё зальют..
«между левой и правою грудью на цепочке у ней моя смерт
могу ошибаться, но крестик на шее заменил оберег, который закрывал «душу» — ямочку между ключицами.
я,кстати, не христианка, крестик ношу на короткой цепочке(она стоила дешевле ;) ) как агностик и необученная ведьма ношу его по своим причинам — поклоняюсь красоте в её триединстве: красота идеи, формы и содержания.
Мне кажется, для Бога такие развлечения мелковаты:)
Это так кажется, потому что мы думаем про конкретную девушку. Если мы представим, сколько их по всему миру, почувствуется истино божественных размах :)
Я скорее имела ввиду другое — для Бога мелки вопросы пола и секса, поэтому такие шутки ему не интересны:)
А какие вопросы для него не мелки?
Разве не Бог сделал девушек сексуально привлекательными? :) Или Он слеп к женской красоте? :)
Например, сколько ангелов поместится на кончике иглы?:)))
Если сурьезно, то Ему интересна и дорога человеческая душа, а не душа женская, мужская, детская или пенсионерская.
Сексуально привлекательными мы сделаны друг для друга, но вряд ли для Него, как и Он для нас не объект сексуального желания.
Разе может тот, кто не чувствует красоту, сделать что-то по-настоящему прекрасное?
Кроме того, не следует забывать, что ОН, в одной из своих ипостасей (именно в той, что так удачно расположена на цепочке) является человеком.
У меня в голове зароилась туча вопросов в связи с этим:) Что значит «чувствовать красоту»? Достаточно ли чувствовать красоту, чтобы сделать прекрасное или нужно еще иметь какой-то талант или навык? Можно ли сделать прекрасное нечаянно? и т.д. Если переводить эти вопросы в божественную плоскость, то они как-то теряют смысл, потому что, во-первых, Он Всемогущий:) А во-вторых, Он и есть источник красоты, любви, добра, гармонии и прочих прекрасных вещей.
А то что Бог стал человеком, по-моему, связывает его не конкретно с мужчиной, наделенным сексуальным желанием, или с женщиной, или с ребенком, а с любой человеческой душой, которой, хоть она и предназначена для вечности, приходится какую-то часть этой вечности находиться в теле, считаться с болезнями, с течением времени, ощущать влияние инстинктов, осознавать свою слабость и ограниченность, которые отчасти связаны именно с пребыванием в физическом теле.
Ну, всемогущество Бога ограничено свободой воли человека.
А вот инстинкты, о которых тут упомянули, это вовсе не баг, и не недостаток творения. Бог задумывал человека именно таким. И сексуальные желания тоже придуманы Богом. И негативно к ним относится — это идти против божественного замысла.
В чем свобода воли человека ограничивает всемогущество Бога?
Проблема не инстинктах, созданных Богом, а в их человеческой реализации и трактовке. Вряд ли поведение насильника или обжоры вписывается в божественный замысел. Хотя любить и есть — естественные желания человека.
Ну как в чем… Наличие зла в мире при всеблагом и всемогущем Боге объяснить можно только не желанием бога противодействовать свободе человеческого выбора.
Да, и любить и хотеть — естественные желания человека.
Ну, тогда получается, что Бог сам себя по своему желанию ограничивает, что еще раз подтверждает его всемогущество:)
Но не всеблагость.
Всемогущество — не такое уж достоинство в тот момент, когда всемогущий сам себя ограничивает, глядя на то, как мерзавец, например, мучает ребенка.
Кришна ваабще очень забавный персонаж в Махабхаратах.
Вроде бы какбы да, аватара, правда в отличии от его понимания кришнаитами и в отличии от христианства не единого бога, а Вишну …
И в общемто все «кто в теме» об этом знают, но никакого особого пиитета к нему народ не проявляет.
Какойто он второстепенный герой … ну исключая гиту конечно …
Еще Эйнштейн говорил в беседе с профессором, что «Зло это результат отсутствия в
сердце человека Божественной любви.» http://katrysea.livejournal.com/5069.html
И Бог не придумывал болтаться на крестике на шее, как не придумывал и религию. Не смешите и не порите чушь. Бог создал этот мир и человека, а религию создали жрецы и попы.
Не стоит излишне серьезно относится к шуткам.
К некоторым вещам стоит относиться серьезно.
Именно для людей, которые слишком серьезно относятся к этим вопросам и был написан дисклаймер. Им не стоило ходить под кат.
:)))
ха