Пару слов хочется сказать про сюжет. Многие уже говорили, что сюжет фильма достаточно простой. И он действительно достаточно прост (впрочем, сюжет Ромео и Джульетты тоже не очень сложный:)) Но есть несколько моментов, о которых хочется сказать.
Еще со времен Уэлса классический сюжет взаимодействия с инопланетянами выглядит так. Злые инопланетяне прилетают на Землю и пытаются ее захватить. Исход — разный, как повезет.
Сюжет этот повторялся с удивительной стойкостью. Менялось только, похожи инопланетяне больше на насекомых, или на рептилий :) Потом появились фильмы о дружбе с инопланетянами. И вот теперь сняли уже второй фильм c обратным сюжетом. О том как земляне пытаются завоевать другую планету ради личных целей.
Сама эта перемена мне кажется позитивной. Человечество наконец начинает сознавать, что зло не где-то снаружи.
Раньше в художественных произведениях главный герой несомненно считался положительным. Одиссей мог вырезать целое племя на одном из островов, и читатель ему сочувствовал. Потом наступила эпоха релятивизма. Человечество научилось смотреть на ситуацию с обеих сторон. Исчезло добро и зло, остались позиции. Современное искусство часто ругают за это. За отсутствие добра и зла.
И вот Аватар — это следующий шаг. Вопрос — а может быть зло как раз и есть мы, а добро там, с другой стороны?
В землянах из Аватара страшно не то, что они неправы и эгоистичны. А то, что их поведение естествено. Люди действуют не плохо, они действуют обычно. Корпорация, уничтожающая прекрасный мир — это обычная корпорация, одна из тех, в которых работает большинство зрителей. Не случайно, чуть ли не символом корпорации в фильме выступает знакомая всем кружка. Одна из тех, что есть почти у каждого на рабочем месте. Даже во время боевой операции у командира в вертолете в руках эта кружка. Зло, которое несет человечество другому миру привычно и легко объяснимо. И именно это является проблемой.
Еще один момент. «Нам нечего дать этой планете». В фильме это показано так ясно, что яснее некуда. Человечеству нечего предложить. Не только Пандоре. Никакому другому миру. Цивилизации нечего предложить «диким» народам. Медицина, дороги, образование — это лишь самооправдание сильного, который пришел, чтобы ограбить слабого. Земной опыт показывает, что блага цивилизации вовсе не оборачиваются благом для конкретных людей.
И если смотреть глубже… Человечеству нечего предложить потому, что у человечества нет ничего по-настоящему ценного. Человечеству как единому целому не интересно ничего кроме ресурсов, которые можно поглотить. Отдельным людям — интересно. На той же базе были ученые, интересы которых были шире. Но, ученые были на базе только потому, что их оплачивала корпорация, получая большие прибыли. Если бы прибыли не было, несмотря на интерес отдельных людей, человечество никогда их туда не отправило бы. Что еще раз подтверждает тезис о том, что человечеству плевать на все, кроме прибыли. Внутри этого монстра есть люди и сообщества устроенные иначе, но человечество как таковое не слышит их голоса. И будет все так же вырубать леса Амазонки ради нефти. И сливать отходы в Байкал.
Что грустно, так то, что многие, из посмотревших этот фильм так этого и не поймут. Подозреваю, что даже в ответ на этот пост они начнут спорить. В самом фильме этих людей очень похоже показали. Они просто не могут понять, что именно не так: «А в чем проблема? Вокруг полно деревьев! Пусть переедут!»
Единственное, что лично меня хоть немного утешает, так это на то, что глядя на нави, я понимаю, что не одинок во Вселенной :)
UPD: Есть еще кое-что, что мне нравится в том, как сделан сюжет. Кэмерон не хитрит и не уходит от вопросов. А это редкость в современном кино.
Метки: кино
Первый — «Битва за Терру»?
Ага. :)
Как раз сегодня посмотрел :)
У Ле Гуин был подобный мотив…
У Ле Гуин много таких мотивов. :) У нее отец был антропологом, и потому она очень «в теме».
«Вопрос — а может быть зло как раз и есть мы, а добро там, с другой стороны?» — вот это уж точно не следующий шаг. Эта идея очень не нова. Да и что может быть нового в утверждении, что эгоизм и жестокость естественны для человека?
Ты сейчас красиво описал сюжет о злых алчных цивилах, которые приходят в прекрасный дикий мир и пытаются его разрушить. Но сюжет этот склоняют уже на протяжении многих десятков лет. И особенно в кино. Я сама прекрасно помню, что в детстве пересмотрела кучу фильмов с почти такой же историей. Только действие на земле происходило. Но и тут показать другую планету и инопланетян — не самоцель режиссера, я думаю. Просто иная планета — единственная возможность показать полностью авторский мир и ударить невероятной красотой по восприятию человека.
Мне хочется верить, что режиссер все же мыслил масштабней. Не просто констатировать, что люди — алчные сволочи. А всеми доступными ему средствами — и известным именем, и грандиозными спецэффектами, и семью годами труда, и продуманной красотой визуального ряда призвать людей задуматься. Задуматься над тем, что опасность угражает не выдуманной планете, а в первую очередь Земле. Это очень громкий фильм. И я надеюсь, что это все же осознанный крик режиссера против глобализации, войн за рессурсы, уничтожения природы, и прочей фигни, в которой мы погрязли. Самое замечательное, когда человек, имеющий возможность высказаться и быть услышанным где-то кроме собственной кухни, пользуется этой возможностью и возвышает свой голос ради хорошей идеи.
А на синеньких не ты один похож :) Очень многие люди воспринимают мир так же :) Они вообще, кстати, на ролевиков очень похожи :)
Сюжет не нов. Просто когда белые гнобят индейцев, легко перевести стрелки на конкретных белых. Высказывание же Кэмерона относится к человечеству как к целому.
Да ну, тут при желании тоже можно перевести стрелки на тупых солдафонов и жадных бизнесменов. И сказать, что уж мы-то точно не такие :)
Можно. Но Кэмерон сделал максимум, чтобы усложнить эту задачу :)
Ну я уже прямо пойду смотреть, раз в нем такая идея:)
Тебе должно понравится :)
Да я вот берегу свое сознание для других вещей. После прошлого фильма я так впечатлилась, что противно было возвращаться в эту реальность.
Спасибо, я после просмотра плевалась на сюжет, но уже на второй день поняла, что на самом-то деле меня зацепило. И вот такие посты поставили в моей голове все на свои места.
Строго говоря, я всё-таки верю в то, что Человечеству ЕСТЬ, что предложить. Это картины, статуи, музыка, стремление к красоте и тяга к знаниям, которая частично оформлена в науку. Но вот только «индейцам» предлагают не это, а бусы и зеркала, то есть дороги и далее по тексту.
Отдельным частям человечества есть что сказать :) Грустно только, что возможность говорить с другим миром будет совсем у другой части.
хорошо :), очень хорошо :)
если бы еще показали что это не так страшно
эта серость
в фильме соприкасаются 2 мира, которые практически никак не связаны
а мир на Земле един, и поэтому даже у самой большой серости есть шансы
А я, если честно, увидела еще 1 параллель, еще один «творческий источник», если можно так выразиться, он же еще 1 идея в фильме. Так мне начало казаться после вида сверху на клин парящих икранов. В общем и сами нави и птицы эти послушные — очень напомнили мне наскальные рисунки древних людей. Потом припомнились и некоторые наскальные рисунки, где есть странные изображения летающих тарелок, скафандров. опять же, божество древнего мира, великая мать, ну короче, аналогий море можно найти. Особенно мне понравился вывод о том, что растения на Пандоре общаются друг с другом. На Земле тоже общаются. Очень-очень общаются.
Может все-таки есть и мысль другая, что именно у человека внутри есть путь к спасению мира, если он храбр сердцем и чист и открыт сознанием, как Джейк?
Да, это там тоже есть. Кэмерон, кажется говорил, что Нави — это то, как выглядело бы человечество, если бы избрало другой путь.
Ещё очень важная штука, которая есть у на’ви — это физическая сила. Как только вспоминаю их невероятные прыжки, сразу понимаю, что надо как минимум всё-таки делать зарядку регулярно! :))
Кстати, а ты видел вот этот текст? http://hasisin.livejournal.com/322025.html
Да, смешно :)
нельзя ничего придумывать и рассказывать об этом ближнему, не записав идеи как следует!)
Следующий модуль по научной фантастике мастера Йохана, который любезно водит нас по всем вселенным, выглядящим жизнеспособными и гармоничными ну очень должен был напоминать сюжет Аватара. Люди прилетели на планету за ресурсами, местные послали их подальше) Местные, кстати, тоже летают на ящерах, с которыми состоят в симбиозе, правда, псионического характера (подключение там без надлежащих органов)
Разрабатываемый мной информационный аспект на другой планете был связан именно с «естественной сетью», роль которой в фильме выполняют деревья.
Вот так вот. Все, что мы придумываем, успевают не только придумать другие, но и снять по этому кино)))
«И если смотреть глубже… Человечеству нечего предложить потому, что у человечества нет ничего по-настоящему ценного. Человечеству как единому целому не интересно ничего кроме ресурсов, которые можно поглотить. Отдельным людям — интересно. На той же базе были ученые, интересы которых были шире. Но, ученые были на базе только потому, что их оплачивала корпорация, получая большие прибыли. Если бы прибыли не было, несмотря на интерес отдельных людей, человечество никогда их туда не отправило бы. Что еще раз подтверждает тезис о том, что человечеству плевать на все, кроме прибыли. Внутри этого монстра есть люди и сообщества устроенные иначе, но человечество как таковое не слышит их голоса. И будет все так же вырубать леса Амазонки ради нефти. И сливать отходы в Байкал.
Что грустно, так то, что многие, из посмотревших этот фильм так этого и не поймут. Подозреваю, что даже в ответ на этот пост они начнут спорить. В самом фильме этих людей очень похоже показали. Они просто не могут понять, что именно не так: «А в чем проблема? Вокруг полно деревьев! Пусть переедут!»»
ППКС
Круто! Спасибо :)
http://avataromania.com/
наверно вам пригодится :)
Сюжет все-таки примитивен. И уж очень много голивудских «штампов».
Например финальная драка главного героя и главного злодея — тот же Рембо, но с другими костюмами.
Характеры землян абсолютно не прорисованы, я абсолютно уверен, что
топ менеджеры крупных корпораций имеют гораздо больше мозгов, чем показано в фильме. Это же касается и главного вояки.
Обидно, что потратив столько денег на спецэффекты, создатели не потрудились сделать сценарий хоть чуть более жизненным. Получился очень красивый мультик за 300 миллионов.
Причина понятна — надо было сделать продаваемый продукт, продолжительность фильма — 2-3 часа, красивые картинки — 90%, на все остальное (идею, моральные переживания, мотивацию поступков) просто не хватило времени. Их и принесли в жертву.
Топ менеджеры бывают разные. Но тут образ узнаваем очень. Очень часто такие встречаются.
Сюжет прост, да. Только почему-то он родил кучу споров. И почему-то про разные вещи в фильме мне присылают ссылки на сценарий, которые проясняют тот или иной аспект. До этого не помню, чтобы по любому другому поводу присылали ссылки на сценарий. Может все не так просто, как кажется?
Про финальную драку главного героя и злодея — это не штамп а архетип :) Канон можно сказать. Почему Рембо? Холмс и Мориарти :) Георгий и дракон. Маугли и Шер Хан. Робин Гуд и шериф. Ну и так далее.
Ну и сюжет — это выразительное средство. Он не обязан во всех фильмах быть сложным. Сделать закрученный сюжет — очень, очень просто. Гораздо сложнее сделать простой.
неплохо
я вот второй раз смотрю и как то не могу определиться
смущает что \то все бутафория но такая живая почти настоящая
скачалось пока что только по французски нюансы разговоров мысли не ловятся
только форма, а содержание есть есть