Вот тут все ждут появления CS5. А я вот, очередной раз наткнувшись на это, думаю, сделают ли там, наконец, продвинутое сохранение в JPG. Вериться слабо.

Это даже комично. В Фотошопе можно сохранить в JPG двумя способами. Один через Save for Web, другой — чарез Save as. И уж которую версию они это делают по разному. Save for Web делает файлы меньше по размеру и лучше качеством. Причем это не какие-то еле заметные различия. А очень даже заметные, особенно на изображениях экранного размера. Одна и та же картинка сохраненная разными способами выглядит и весит по разному.

То есть, по сути, Адоб ЗНАЕТ как сохранить картинку маленького веса в хорошем качестве. Но не делает этого для стандартной команды сохранения.

Недавно обнаружил, что Лайтрум — тоже не делает :( Грустно. То, что теоретически могло быть сделано одним кликом, приходиться доводить открывая в фотошопе и пересохраняя через Save for Web… :/

Комментарии

  • angela_borgia 13.04.2010

    Вот, кстати, никак не могу понять, зафиг этим двум опциям отличаться..?

    • Sirano 13.04.2010

      Save for Web содержит некоторые функции, которые нужны дизайнерам и не нужны тем, кто просто картинку сохраняет. Работа с прозрачными областями, поддержка нарезки под таблицу и прпр.

      Тем не менее, то, что обиночную картинку Save for Web сохраняет иначе чем Save As — это нелепица, да.

  • tayamarn 13.04.2010

    Таки Save, я думаю :)

    • Sirano 13.04.2010

      Таки да :)

      Сейчас поправлю :)

  • haritonoff 13.04.2010

    Я как-то заметил, что обычный Paint по умолчанию сохраняет джипеги лучшего качества при гораздо меньшем весе, чем фотошоп через save as — особенно это заметно, когда хочется уменьшить большое изображение с мелкими деталями до размеров юзерпика

  • silvar 14.04.2010

    Мне кажется, Save сохраняет в файле exif и на это тратится место, a Save for Web — нет.

    • Sirano 14.04.2010

      Нет, с файлами без экзифов — та же фигня.

Комментарии закрыты