Кусочек из книги Фейнмана.
Мы разработали программу, но у нас пока не было машин для реальной проверки. Поэтому мы посадили в комнату девушек и снабдили каждую калькулятором Маршана: одна была «умножителем», другая — «слагателем». Еще одна возводила в куб: все, что она делала, — возводила в третью степень число на карточке и отправляла ее следующей девушке.
То есть совокупность девушек выполняла роль компьютера.
А теперь представьте себе бал 19 века. Много людей, все танцуют, кавалеры приглашают юных девушек, маменьки этих девушек внимательно следят за происходящим, и дают потом советы дочерям в духе — вот этому улыбайся больше, а с тем будь холоднее, и т.п. Они исходят из своих представлений о выгодном браке, соединяя своими действиями рызные капиталы, общественное положение и так далее.
Не знаю, как вы, а я в этой сцене ясно слышу, как крутятся шестеренки. Весь бальный зал — это большой компьютер, решающий экономическую и еще какие-то другие задачи. Да и в целом действия отдельных членов общества складываются в единый процесс. Иногда им пытаются осознанно управлять, например на бирже, но в целом действия этого социального компьютера мало зависят от любого из людей.
Нельзя сказать, что ситуация совсем уж необычная. Когда архитектор строит большой дворец, он тоже использует человеческий компьтер. Каждый из строителей делает свое действие, но в целом получается большое сооружение. Тут архитектор выступает как программист. На самом деле аналогия еще забавнее. Если сооружение чложное, то архитектор разрабатывает здание целиком, а отдельные составные части проектируют другие архитекторы и инженеры. То есть архитектор программирует на языке высокого уровня, а совокупность инженеров представляет из себя компилирующую программу.
Тем не менее, между строительствои здания и балом есть одна существенная разница. Понятно, какую задачу решает архитектор. И совсем неясно, какую именно задачу решает бал. И, что более интересно, какую задачу, как компьютер, решает общество в целом.
А вы как думаете?
Бал раньше решал вполне определенные социальные задачи. Сейчас как бы мы не старались сделать балы по эпохе, получается ОЧЕНЬ редко,т.к. социальные задачи он не решает, а по сути — просто тусовка.
Просто тусовок не бывает. Любая тусовка решает социальные задачи. Просто сейчас они другие, чем тогда.
обрати внимание: у фейнмановских девушек не было личной заинтересованности в процессе.
А у 19-вечных — была.
У фейнмановских тоже была. Они зарплату получали.
Тут вся фишка в том, что в любом случае личная заинтересованность людей никак не соотносится с тем, что делает система.
Эммм. У фейнмановских девушек не было личной заинтересованности в ПРОЦЕССЕ. Например, у них не было стимула получать все время число, делящееся на пять. Или на восемь. Или максимально большое.
Ну а у архитектора — есть. И у каждого из муравьев муравейника — есть.
Личная заинтересованность тут мало на что влияет. Хотя конечно, бал — компьютер другого типа, чем фейнмановские девушки. С распределенными вычислениями.
Повторяю еще раз, прочти, пожалуйста, внимательно.
У девушки, которой маменька говорит «Будь мила с Петей, а вот этому хлыщу не смей и улыбнуться», — есть, однако ж, свое мнение. Не мил ей Петя, так она все равно (что уж там маменька ни говори) будет улыбаться «тому хлыщу» или «всем, на ком красивый мундир». А Пете по остаточному принципу.
Если личная заинтересованность есть на верхнем уровне — все нормально. Если на нижнем — хренушки.
В случае с архитектором — поставь перед рабочими отдельную цель, не связанную с постройкой здания, — и получишь другой результат.
Разумеется девушки не всегда слушают маменек. Но маменьки — не программисты. Всего лишь один из винтиков механизма. Бал не задачу маменек решает, а задачу более сложную. Если все девушки будут слушать маменек, система получится слишком жесткая, предсказуемая а значит не способная к развитию.
Ну и любовь вообще сама по себе в таких системах работает как датчик случайных чисел :) То есть тоже выполняет свою функцию.
Бал это не компьютер, бал это сеть — он обеспечивает возможность взаимодействия отдельных членов общества.
И в результате этого взаимодействия мир меняется. Например, после какого-то бала ставки на бирже по определенной позиции могут пойти вверх или вниз :)
Сеть — это только один из уровней.
По-моему, бал, в числе прочего, решает очень конкретные узконаправленные социальные задачи. И решив для себя такую задачу, каждый игрок переходит на другой уровень в рамках того же бала.
Если говорить глобально, возможно, бал помогает улучшить демографическую ситуацию в стране :-) а за одно и продолжительность жизни (ибо физкультура)