Так большую часть времени они былы просто черными пятнами. И становились тучками только когда вспыхивала молния. Соответсвенно тут несколько отпечатков тучек (по числу вспышек молний) наложенных друг на друга. И при вдумчивом разглядывании видно, как туча сдвигается между этими моментами.
Многократное экспонирование по 15 секунд а потом все это загружается в стартрекер и он склеивает все кадры в один. На wbsht это единственный разумный метод — иначе шум за 19 минут будет огого.
невероятная красота!
фантастика!
Офигеть! Спасибо!
чудесно! а вот звездный дождь немного отвлекает (меня :))
Крутой кадр!
Объясни дураку: почему тучки не смазались?
Ха!
Так большую часть времени они былы просто черными пятнами. И становились тучками только когда вспыхивала молния. Соответсвенно тут несколько отпечатков тучек (по числу вспышек молний) наложенных друг на друга. И при вдумчивом разглядывании видно, как туча сдвигается между этими моментами.
А так как свет был переменный, то и шлейфа от движения тучек не осталось.
Отражение, кстати, тоже удалось :)
В правой части, там где молний не было, звезд нет ниже определенной высоты. Это как раз тучи :)
о! спасибо! (тоже задалась этим вопросом)
Умопомрачительно!!!
Спасибо :)
фантистически прекрасно.
Потрясающе!
Меня неизменно восторгают фотографии байкальской грозы. Просто обалденно. Слушай, можно куда нибудь к себе утащить?
Можно, конечно, только на автора укажи :)
Просто потрясающе :-)
Спасибо! :)
20минутная выдержка — это сильно! спасибо за байкальские кадры
Хорошо!
Но чем снято? А то EXIF прибит.
кэноном 550.
Многократное экспонирование по 15 секунд а потом все это загружается в стартрекер и он склеивает все кадры в один. На wbsht это единственный разумный метод — иначе шум за 19 минут будет огого.
А. Я собственно, объективом интересовался. :) Судя по некоторым признаком, снято на зум, на широкий угол.
А.
Тамроновский 17-50 :)
Она волшебна.
Утащить можно?)
Со ссылкой — можно :)
Конечно, со ссылкой ^^