Хотя эти попытки и безнадежны, я все же не оставляю попыток объяснить, почему вконтакт — это зло. И почему зло, например, эпплстор. Видимо дело в том, что я попал в интернет в совсем другие времена, и принципы свободы, исходно заложенные в нем чувствую кожей. В то время как те, кто пришел позже, не имеют такого чувства.
Попробую пояснить.
У Интернета были предшественники. Когда-то военные пытались придумать максимально неуязвимую сеть. Любая структура в то время представлялась как нечто иерархическое — есть главный комп, и весь обмен информацией идет через него. Понятно, что такая система уязвима. Стоит отрубить главный компьютер, и вся сеть исчезнет как армия дроидов в первой части Звездных Войн.
Тогда придумали сеть, в которой нет главного компа. Все равноценны. И потеря нескольких компьютеров, в идеале, не должна помешать остальным компьютерам обмениваться информацией.
Именно на таких принципах, спустя пару поколений сетей, в итоге и был построен интернет. Конечно, в реальности все не настолько идеально, как в теории. Если внутри государства сети, составляющие интернет объединены многими связями, то между отдельными странами часто количество связей бывает незначительным. Именно этот факт делает возможным китайскую Великую Стену — систему, которая фильтрует интернет в Китае, периодически баня, например, Википедию, не говоря уж о социальных сетях. Вы ведь согласны, что Железный занавес — это плохо? Или я и тут родился слишком рано по отношению к моим читателям? :)
Так вот, это зло становится возможным из-за того, что есть маленькая дверца, через которую идет все содержимое, и у которой легко поставить привратника.
Так вот. Эпплстор — это тоже маленькая дверца. У которой легко поставить привратника. Вконтакт, фейсбук и прочие закрытые сети имеют такую же маленькую дверцу. В этом и проявляется их закрытость — в них невозможно нормально функционировать, не пройдя через маленькую дверцу. Даже если исходно вконтакт не имеет ничего общего с нехорошими людьми, достаточно поставить у дверцы привратника, (скажем, достаточно определенного звонка руководству вконтакта) и система станет злом очевидным.
Таким образом, все системы с маленькими дверцами противоречат самому духу интернета. Я уже говорил, я это чувствую кожей. Надеюсь, прочтя мои объяснения, кто-то тоже сможет чувствовать такие вещи.
И все-таки чем магазин приложений — зло, я не могу понять. Это же не социальная сеть. К тому же, вконтакту уже звонили, требуя закрыть группы, участвовавшие в организации декабрьских митингов, ничего не вышло — вконтакт отказался их закрывать. Я не поклонник вконтакта, отнюдь, я его жутко не люблю, в том числе и за попытки «скопировать весь интернет» — там теперь ссылки можно просматривать не выходя из вконтакта, сразу на страничке. Он зло и без привратника.
Знаешь, не верю я в звонки в вконтакт. По одной простой причине. Если полиция хочет чего-то добиться, она это делает, даже если необходимо придумать повод вроде незаконной раздачи еды. А у вконтакта есть реальные нарушения закона, начиная с незаконного сбора сведений, кончая авторским правом. То есть на вконтакт можно наехать вполне законно. Но этого не делают, значит не очень хотели закрыть группы.
Сторе плох тем, что это цензура. Это необходимо получать разрешение создателю программы у стора, чтобы пользователь мог ее себе поставить. И это уже работает как цензура, была ситуация, когда не пустили игрушку, в которой надо было на грузовике перевозить через границу нелегальных эммигрантов из мексики. И авторам пришлось менять их на зверушек.
Я больше верю в то, что в нашей стране люди вне закона по прежнему сильнее полиции. Потому я допускаю возможность звонков и отказа выполнять их действия. К тому же, сервера вконтакта разве на территории РФ находятся? Честно говоря, не помню, но сомневаюсь.
Как мне кажется, игрушку не пропустили не зря. Как минимум потому, что она идиотская. И делали ее, похоже, матерые тролли.
Сервера вконтакта в питере и в москве, причем питерские вроде бы на той же улице, что и управление фсб :)
А про игрушку.. По мне о она менее идиотская чем птицы, но дело не в этом. Дело в том, что есть кто-то, кто может запретить игрушку исходя из своего мнения, что она идиотская. Именно это мне кажется неправильным.
Птицы смешные ) Они дурацкие, но смешные, и уж точно не про нелегальных мигрантов. Один может создать идиотскую игрушку исходя из своего мнения, что может поиметь за это денег через удобный эплстор. И очень даже логично, что другой может посчитать эту игрушку неподходящей для магазина. Хочет ее распространять — на здоровье, пусть делает это другим путем. Она же не была запрещена в принципе.
Если бы это была реально безобидная игрушка или полезная прога, а не явная провокация, то был бы другой разговор. И я считаю, что провокаторы должны получать по голове, ибо нефиг. Пусть ищут другие способы самовыражения. Потому что сделают какую-нибудь фигню, а потом принимаются кричать: «Ага, видите, видите, они нарушают мои права!», и сочувствующие не видят уже разницы между забаненным троллем, к примеру, и собой. А она есть.
Если аппстор — единственный способ поставить прогу на девайс, то не принятие ее на аппстор и означает запрет в принципе. Именно это и есть та самая маленькая дверца.
Если люди делают что-то незаконное, то они должны получать по голове со стороны закона. Все остальные пути — это беспредел.
> Если аппстор — единственный способ поставить прогу на девайс, то не принятие ее на аппстор и означает запрет в принципе. Именно это и есть та самая маленькая дверца.
Однако это не единственная платформа, для которой можно было написать игру. Писали для этой, значит принимайте их правила. Это новость что ли?
> Если люди делают что-то незаконное, то они должны получать по голове со стороны закона
Очень идеалистичное представление о законе. Он не божественное явление, могущее, например, заткнуть рот хаму на улице, или дать по рукам мамаше, обрывающей сирень в парке и выбрасывающей букет тут же в мусорку. Будет ли беззаконием, например, поставить хама на место или внятно сказать не в меру романтичной мамаше, почему не надо обрывать сирень, коли полицейского рядом нет или ему чихать на это? Кроме того, ситуация с игрой во-первых не лежит за границами закона. Во-вторых, это скорее частная территория, а не интернет в общем, с какой стати владелец (!) магазина, который отнюдь не общественное место, должен позволять продавать через его магазин все, что пожелают другие? Вы видели такую ситуацию в реальных магазинах где-нибудь? Прям всех подряд поставщиков принимают с распростертыми? Интернет — не идеальное воплощение свободы, и, по-моему, и не надо чтобы был, с нынешним уровнем развития. Упомянутая игра очень внятно на этот уровень намекает. Дайте мне пример полезной проги, которую не пустили на аппстор, потому что «захотелось так» — и я соглашусь, что они неправы.
Опять же, есть другие платформы, делайте под Андроид, который заведомо свободнее.
А вообще наверное надо сворачивать дискуссию. На лицо очень серьезные расхождения во мнениях, переубеждать я намерения не имею, обидеть тоже, а сойтись мы, скорее всего, не сможем.
Да, имеют право. Так же как и вконтакт имеет право устанавливать у себя свои правила. Для вконтакта же тоже работает — не нравится не пользуйся.
Я лишь объясняю, чем мне это не нравится. И больше всего мне не нравится тенденция. Пока это касается аппстора я просто не буду пользоватся айпадами и айфонами. Но сторы появляются уже и в других системах, и есть риск, что скоро останется только три узких дверцы.
сторы и ограничения существуют уже лет 20-30. Что-то поздно возник вопрос «о дверцах».
Раньше это не было трендом :)
Это всегда было трендом. Первоначально ПО распространялось теми же фирмами, которые продавали технику. Сейчас все возвращается на круги своя.
Назад к примитивной и архаичной системе :)
есть разные подходы к пониманию архаичности и примитивности. некоторые, например, считают что только фотошоп вместе с скриптами и доп. инструментарием пригоден для серьезной работы, другие предпочитают хардкор и гимп.
практика показала. что общество для саморегуляции вырабатывает систему проверенных хранилищ приложений, а не разбирает код каждого ПО лично и отдельно.
Вот!
Вот это правильно. ОБЩЕСТВО (а не организация) для САМОРЕГУЛЯЦИИ (а не контроля) ВЫРАБАТЫВАЕТ (а не менеджер придумывает) систему.
Я за самоорганизацию :)
>>ОБЩЕСТВО (а не организация) для САМОРЕГУЛЯЦИИ (а не контроля) ВЫРАБАТЫВАЕТ (а не менеджер придумывает) систему.
—
точно. и это называется «репозиторий», где наличие ПО ограничено. Судя по результатам деятельности эппла — у них хороший репозиторий, с правильными ограничениями. Конечно, случаются перегибы на местах и головокружение от успехов, но в целом система с ограничениями работает. А уж дальше каждый сам выбирает, надо оно ему — быть в обществе, или же постепенно становиться асоциальным типом — опернсорс, красные глаза и все такое.
Нет. Эппл, при всем уважении, это не общество. Это организация.
В общем нам спорить бесполезно. Ты сторонник иерархической организации, я — сетевой. Я об этом говорил уже
http://users.livejournal.com/_sirano_/874184.html
непонимание сути репозитория и систем экспертной оценки вижу я.
Экспертная оценка не обязана реализовыватся через узкие ворота. Если бы аппсторов было тысячи, каждому из них был выставлен уровень доверия и я мог бы скачать прогу даже с того, у которого уровень доверия низкий, меня бы все устраивало.
Джейлбрейк (англ. Jailbreak — «Побег из тюрьмы») iPhone/iPod Touch/iPad — официально неподдерживаемая Apple операция, которая позволяет открыть программному обеспечению полный доступ к файловой системе устройства
Hackulous (hackulo.us) — хакерский проект по организации и поиску пиратских приложений для iPhone и других мобильных устройств от Apple, имеющий достаточно развитую инфраструктуру. Прект создан анонимными разработчиками и активно развивается.
http://www.iphones.ru/iNotes/1518
lpden-Repo: http://apt.iguides.ru
A-steriods: http://a-steroids.com/cydia
apt9.yellowsn0w.com: http://apt9.yellowsn0w.com/
BeYouriPhone: http://repo.beyouriphone.com
Beta software by Ryan Petrich and other http://booleanmagic.com/repo
BigBoss & Planet-iPhones: http://apt.bigboss.us.com/repofiles/cydia/
Cake-Mapleidea: http://cake.mapleidea.com/cydia/
Code Genocide: http://repo.codegenocide.com/cydia/
Darvens Repository: http://apt.guardiansofchaos.com/
Dmytro http://apt.dmytro.me
EasyWakeup.net: http://easywakeup.net/repo/
Hack&Dev: http://iphone.hackndev.org/apt/
HackmyiPhone: http://hackmyiphone.info/cydia/
Hackthatifone: http://hackthatifone.com/htif/apt/
Hackulous: http://cydia.hackulo.us/
iAccess: http://iaccess.com/apt/
iClarified: http://cydia.iclarified.com/
iFone Guide http://cydia.ifoneguide.nl
iFoneTec: http://app.ifonetec.com/cydia/
iHalo-Repo: http://repo.halo4iphone.com/
iMobileCinema: http://d.imobilecinema.com/
iModZone: http://c.imodzone.net/
Intelliborn: http://intelliborn.com/cydia/
iPhoneAll: http://mc2.iphoneall.org/
iPhoneil http://cydia.iphoneil.net
iPhone Storage http://apt.iphone-storage.de
iPhone Stuff: http://iphonestuff.ru/
iPhone Video Recorder: http://www.iphonevideorecorder.com/
iPhone.org.hk: http://www.iphone.org.hk/apt/
iSpazio: http://cydia.ispazio.net/
MacCiti: http://macciti.com/cydia/
Macosmovil http://apt.macosmovil.com
ModMyiFone: http://modmyi.com/repo
ModYouRi http://repo.modyouri.com
Namedfork: http://apt.namedfork.net/iphone/
Niklas Schroder: http://apt.paperclipsandscrambledeggs.com/
Pushfix http://cydia.pushfix.info
Ranbee: http:/ranbee.com/repo/
RichCreations: http://www.richcreations.com/iphone/apt/
RupertGee iCydia: http://redwolfberry.com/rupertgee/cydia/
SaladSoft: http://nickplee.com/cydiasource/
Sleepers.net http://repo.sleepers.net/cydia/
Ste Packaging: http://repo.smxy.org/cydia/apt/
Steffwiz Repo: http://steffwiz.webs.com/iphone/repo/
Telesphoreo Tangelo: http://apt.saurik.com/
Touch-Mania: http://cydia.touch-mania.com/
Urbanfanatics: http://urbanfanatics.com/cydia/
WeiPhone: http://app.weiphone.com/cydia/
xSellize: http://cydia.xsellize.com
Zanekills’ Source: http://apt.zanekills.com/
ZodTTD: http://www.zodttd.com/repo/cydia/
Zuijlen: http://apt.zuijlen.eu/
Это ты к чему?
к тому, что «Если бы аппсторов было тысячи, каждому из них был выставлен уровень доверия » — вот аппсторы. неофициальные. Вперед, чего мешает ?
То, что они существуют только до тех пор, пока эппл не повесит замок на эту дверь. Дверь все равно одна, прост пока она открывается отмычкой.
В данном случае «ОС + устройство» — инт.собственность компании эппл. и она решает, как ей пользоваться.
общество, судя по объему продаж — эту политику одобряет.
более того, остальные производители проводят ту же самую политику.
Мы ходим кругами :)
http://users.livejournal.com/_sirano_/956802.html?thread=6731906#t6731906
>>Сторе плох тем, что это цензура. Это необходимо получать разрешение создателю программы у стора
—
да. и это правильно. потому что ПО должно работать стабильно на указанной версии иос.
да, и пока в аппсторе вирусов — троянов, емнип ,не было. У свободного андроеда их как говна за баней —
В магазине приложений Android Market специалистами компании Dr.Web были обнаружены несколько популярных приложений, заражающих устройства вредоносным кодом. Эти троянские программы собирают все пользовательские данные и наносят урон системе. В частности, самые скачиваемые из этих приложений — Angry Birds Unlock и Angry Birds Rio Unlock сыграли на популярности логической игры про злобных птичек, обещая разблокировать все уровни.
Обоснование в духе: а давайте все в наручниках будут ходить, тогда карманников не будет :)
Лучше вирусы, чем цензура :)
>>Лучше вирусы, чем цензура :)
—
такие заявления часто прекращаются после утери н-цати денег «в реальности».
:)
Да, свобода штука эфемерная, и не всем понятно, зачем она нужна :)
свобода предполагает знание. несколько большее чем «не следует слишком долго держаться за раскаленную кочергу «.
Фраза красивая но не верная.
Человек имеет право учиться на своих ошибках.
фраза в оригинале
for she had read several nice little stories about children who had got burnt, and eaten up by wild beasts, and other unpleasant things, all because they would not remember the simple rules their friends had taught them: such as, that a red-hot poker will burn you if you hold it too long; and that, if you cut your finger very deeply with a knife, it usually bleeds; and she had never forgotten that, if you drink much from a bottle marked «poison,» it is almost certain to disagree with you, sooner or later.
>>Человек имеет право учиться на своих ошибках.
—
Люди. вырастающие вне человеческого общества (феномен маугли) ничему не учатся. Таким образом, именно обществу принадлежит право учить людей.
Учатся, только тому, что нужно для их жизни в лесу а не для жизни в городе.
Эти идеи про общество и образование были популярны в свое время. Предлагали забирать детей от родителей и воспитывать обществом, а то родители мало ли чему научат. Где-то даже пробовали это воплотить в жизнь. Фигня получилась. Как учит общество и что из этого выходит можно посмотреть в детдомах.
http://militera.lib.ru/memo/russian/pyatnitsky_va/03.html
В 1942 году, когда немцы подошли к Ростову-на-Дону, и на Кубани начали создавать истребительные отряды для борьбы с немецкими десантами и казачьими бандгруппами, Степа Козлов стал политруком истребительного отряда Лабинского района и включил меня в состав своего отряда.
Вот тогда он отредактировал мою биографию таким образом, что потом я смог пройти все проверки. В ней значилось, что родителей я своих не помню, что с малых лет болтался по разным детдомам, что я «государственный ребенок». И сделал мне справку, заверенную печатью райкома комсомола. Этот документ очень помог мне в дальнейшем.
http://militera.lib.ru/prose/russian/vasilyev4/01.html
Так вот, я детдомовец и за все своему детскому дому благодарен.
http://militera.lib.ru/memo/russian/savitsky1/08.html
Некоторые, проговаривая вслух скороговорку наиболее приметных, наиболее броских на поверхностный взгляд вех жизненного пути, который выпал на мою долю, — беспризорник-детдомовец, рабочий цементного завода, курсант летной школы, командир полка, дивизии, корпуса и, наконец, маршал авиации и заместитель главкома Войск ПВО страны
http://militera.lib.ru/prose/russian/rudny_va4/05.html
Есть у старого поколения моряков сходство биографий, особенно детство и юность. То и дело встречаешь детдомовцев — это от гражданской войны, — фабзайцев и рабфаковцев, юношей из рабочего класса. Таков и Тихон Митрофанович Кудинов, тульский слесарь и сын слесаря из Воронежа, дитя гражданской войны — детдомовец, фабзаяц, рабфаковец
http://militera.lib.ru/bio/somov_ga/01.html
Случилось это уже после того, как большинство детдомовцев успели освоить грамоту и продолжали учебу и фабрично-заводском училище при цементном заводе «Пролетарий».
http://militera.lib.ru/memo/russian/vorozheikin_av3/05.html
Выйдя из штаба, я так и остолбенел от радости: передо мной стоял Костя Домов. Вместе с ним в 1934 году мы уезжали из Горького учиться в Харьков, после окончания училища я был у него на свадьбе. Женился он на девушке, с которой воспитывался в горьковском детдоме.
(и так далее)
Чего не так с детскими домами как идеей ?
Сходи в детский дом — увидишь
Каждый четвертый детдомовец после выпуска попадает в тюрьму.
http://sirotinka.ru/ravnovesie/2342.html
мы про «идею» детских домов или про грустный катаклизм вокруг ?
Так идеи организации плохи тем, что работают только в идеальном мире.:) Они все предполагают, что на верхушке стоит идеально порядочный, и бескорыстный человек. Но стоит его место занять кому-нибудь другому, случается грустный катаклизм.
Этим и плохи вертикальные структуры.
Что-то я не припомню, когда тов. Сталина стали называть «порядочным» ?
или порядочный — это при котором порядок ?
Ну так не сталин же конкретным детдомом заведовал.
Если у конкретного детдома честный и порядочный руководитель, там могут выростать дети, которые будут благодарны своему детдому.
Так и я выборку привел не по одному детдому.
Может, все же — проблемы не в системе детских домов и совместном воспитании ?
Вот, скажем, пример из истории:
Все дети, которым только
исполнилось семь лет, собирались вместе и делились на отряды, «агелы». Они
жили и ели вместе и приучались играть и проводить время друг с другом.
Начальником «агелы» становился тот, кто оказывался понятливее других и более
смелым в гимнастических упражнениях. Остальным следовало брать с него
пример, исполнять его приказания и беспрекословно подвергаться от него
наказанию, так что школа эта была школой послушания. Старики смотрели за
играми детей и нередко нарочно доводили до драки, ссорили их, причем
прекрасно узнавали характер каждого — храбр ли он и не побежит ли с поля
битвы. Чтению и письму они учились, но по необходимости, остальное же их
воспитание преследовало одну цель: беспрекословное послушание, выносливость
и науку побеждать. С летами их воспитание становилось суровее: им наголо
стригли волосы, приучали ходить босыми и играть вместе, обыкновенно без
одежды. На тринадцатом году они снимали с себя хитон и получали на год по
одному плащу. Их кожа была загорелой и грубой. Они не брали теплых ванн и
никогда не умащались; только несколько дней в году позволялась им эта
роскошь. Спали они вместе по «илам», отделениям и «агелам» на постелях,
сделанных из тростника, который собирали на берегах Эврота, причем рвали его
руками, без помощи ножа. Зимою клалась под низ подстилка из «ежовой ноги».
Это растение примешивалось и в постели, так как считалось согревающим.
— и получалось, пишут, неплохо.
Ты отчеты современных детских домов почитай. Там тоже на бумаге все замечательно :)
«Так и я выборку привел не по одному детдому. «
Извините, что влезаю, но все Ваши ссылки взяты с одного, причём вполне определённого сайта. ;)
Да, детдомовцы хорошо служат в армии. Только нормальное общество не может состоять из одной лишь армии.
И исторический пример Спарты доказал именно это.
>>но все Ваши ссылки взяты с одного, причём вполне определённого сайта. ;)
—
Ну извините.
—
>>исторический пример Спарты доказал именно это.
—
цитируемую выше книгу читали ?
Плутарха-то? Извините, ниасилю. Зато вот какое продолжение этой цитаты нам в помощь находит Гугл всемогущий:
Все, чем питались такие молодежные ватаги, было ворованным. Одни отправлялись для этого в сады, другие прокрадывались в чужие дома и кладовые, стараясь выказать вполне свою хитрость и осторожность. Попадавшегося без пощады били плетью как плохого, неловкого вора – били не за то, что украл, а за то, что попался.
ПС. Вот «Диомеда» Валентиновского я да, читал. И взвесил его, и нашёл лёгким, и выбросил в мусор, как поступал раньше лишь с Ошо и Веллером.
там не настолько большая книга ,чтоб ниасилить. Советую !
Меня лично вконтакт бесит навязыванием самого себя, попыткой за меня решить, что мне делать «Опасно! переход по внешней ссылке — зло! Вы уверены, что хотите покинуть уютняй вконтакт и увидеть ГуглМапс?»
А дверца — это лишь одно из проявлений этой «заботы». Там еще есть окна со шторами и фильтрующими стеклами, автоматически пддерживаемый климат и т.д.
А еще бесят программы и системы, которые нельзя удалить — например тот же Айтюнс. Удаляешь, и при перезагрузке он ставится вновь, автоматически.Блин, это мой комп, и я хочу решать, что на нем должно стоять.
Это меня тоже раздражает, да. Что личный коммент кому бы то ни было обязательно вешается ни стену, например.
А для программ поставь http://www.anvir.net/
Он при попытке проги влезть в автозагрузку спрашивает, стоит ли ее туда пускать.
И вообще раньше в инете были только те кто мог его себе сам подключить и настроить, а теперь все кому не лень )))
Информационный век задает свои правила игры, и наше дело смириться с этим или не принимать очевидное. Не знаю, к счастью или к сожалению, но растущее с каждым днем число пользователей соцсетей и эпплстор — уже необратимый процесс.
Оознание недостатков такого решения и растущий протест против него — тоже необратимый процесс :)
когда-то давно один человек мог с натягом и парой недель времени разобраться в коде ПО и понять, это ПО несет деструктивные фичи или нет.
сейчас такой возможности нет, и весь ИТ — бизнес построен на доверии и экспертных оценках — т.е. рядовой пользователь не может получить доступ к ряду исходных кодов, а даже если и может, то проверять весь код перед компиляцией на бэкдоры — не хватит никакого времени.
Соответственно появляются репозитории — что у свободного линукса, что у несвободного эппла, что у микрософта, что у хоть кого, заверенные экспертной и общественной оценкой качества работы ПО. Выбор «написать свое ядро и сделать свой лунапарк с блекджеком » — конечно есть.
Но нужно ли ?
Слушай, это все решается без маленькой дверцы. Открытым кодом, системой сертификации и прочим. Заботясь обо мне, системе правильно СООБЩИТЬ мне, что создатель программы неизвестно кто, но выбор, рисковать или нет, ставя программу, должен быть за мной.
>>Слушай, это все решается без маленькой дверцы. Открытым кодом, системой сертификации и прочим.
—
2003
В репозитории с исходными кодами Linux kernel, известном как BitKeeper, были обнаружены сомнительные изменения за прошедшие 24 часа, из-за чего публичное хранилище сразу было закрыто, — сообщил ключевой разработчик. БД использовалась только для предоставления последней beta-версии Linux-ядра для пользователей CVS (Concurrent Versions System).
2009
В deb-пакете с хранителем экрана waterfall, распространяемом через известный каталог GNOME-приложений GNOME-Look, зафиксировано наличие скрытой вредоносной вставки. Данная вставка может:
Обновлять себя
Участвовать в DDoS-атаках
Получать удалённые задания
2010
Выяснено, что пакет Unreal3.2.8.1.tar.gz на некоторых зеркалах unrealircd.com был заменён на версии, содержащие бэкдор. Данный бэкдор позволяет выполнить любую команду с привилегиями пользователя, запустившего IRCd, код может быть запущен независимо от любых ограничений пользователя.
«Похоже, что подмена пакета произошла в ноябре 2009 года (по крайней мере на нескольких зеркалах) и, по всей видимости, никто не замечал её до сих пор. Мы не проверяли файлы на всех зеркалах регулярно, не подписывали релизы с помощью PGP/GPG, хотя надо было.» — сообщают администраторы сайта.
2011
Уязвимость позволяет удаленному пользователю выполнить произвольный код на целевой системе.
Уязвимость существует из-за наличия бекдора в исходном коде приложения vsftpd-2.3.4.tar.gz.
привет открытому ПО.
—
>>Заботясь обо мне, системе правильно СООБЩИТЬ мне, что создатель программы неизвестно кто, но выбор, рисковать или нет, ставя программу, должен быть за мной.
—
ваш выбор андроед — ставьте что хотите. для всех остальных есть аппстор.
Да, конечно я буду ставить что захочу. :) Как и все остальные. Слава богу, пока есть возможность выбирать.
не все. есть огромное число людей, использующих SPR (Software Restriction Policies) — если уйти от домашнего ПО, то в корпоративной среде шаг влево-шаг вправо карается.
Вообще борьба с «всякой фигней» проходила в несколько этапов.
Сначала понятия привилегий не было совсем.
С появлением многотерминальных машин — появились права операторов, администраторов итд. MULTICS и ранее — середина 60-х. С тех пор пользователей стали ограничивать в правах.
Так что спохватываться «ой ограничивают» стоило несколько ранее — лет так на 30.
4 дыры за 9 лет?
Вау!
http://www.microsoft.com/downloads/ru-ru/resultsForCategory.aspx?nr=50&sortOrder=Descending&sortCriteria=Date
На первой странице за последние две недели.
Привет закрытому ПО.
(хихикая) это не дыры. Это трояны в репозитории.
дыры вот, например access.redhat.com/security/cve/
Тем более что в приведенной истории с мексиканцами, стоило их заменить зверушками и игру пропустили. То есть банят совсем не из-за программных причин.
правильно так: не только из-за программных.
*флегматично*
нет добра и нет зла
Может и так, только это на вся правда :)
Учитывая, сколько зла в самих людях, защита от свободы тоже может оказаться добром :)
Я много раз слышал этот аргумент. И практически всегда его используют против добра а не зла :)
Я его использую против зла :)
И мне очень нравится фраза: «Раб может вынести все, кроме свободы» )
Ты говоришь — давайте ВСЕХ сделаем несвободными, потому, что среди них есть рабы.
Мы все рабы — кто-то больше, кто-то меньше…
Я говорю, пока общество не готово к свободе, давайте не будем бросаться этим словом :)
Говорите.
Свобода в интернете есть со времен возникновения интернета. И никакого апокалипсиса это не вызвало.
Да, рабы боятся свободы. Бойтесь дальше.
Спасибо за пожелание :)
Я выдавливаю из себя раба по капле, а вот что касается нашего общества, то оно идет в обратном направлении. Интернет — прекрасный инструмент для манипуляции, разжигания ненависти и координации криминальных действий, дайте срок )
И террористы — не самое страшное… Вспомните, что было в Лондоне в прошлом году. Или уничтожение Ливии как государства…
Так что объявлять Вконтакте злом можно, конечно, но это, увы, не целостное видение картины )
Все равно, что сказать: Мир прекрасный инструмент для разжигания ненависти и терроризма. И аргументы тут будут посерьезнее — в мире была Хиросима. Поэтому давайте теперь в наручниках ходить.
Рассуждайте логично — не мир, а ядерное оружие ) Поэтому надо контролировать его, как и химическое, бактериологическое, климатическое, огнестрельное, травматическое и холодное (в плане ношения), а еще транспортные средства всех стихий, воздушное пространство, радиочастоты, СМИ, коммерческие и некоммерческие организации… Пока вы не сильно вредите, ваша дверца будет открыта :)
Я, кстати, давно заметил, что внутренне свободных людей не сильно напрягают внешние ограничения — можно сказать, они счастливы при любом строе и в любых обстоятельствах ) И наоборот… К примеру, свинтившие из Союза диссиденты счастливее, на мой взгляд, не стали.
В общем, начинать нужно изнутри, станем готовы — нужда в контроле сама отпадет )
Я, лично, никому не врежу.
Про Союз… Я застал Союз. Я помню это время, когда контроль над информацией был полный (насколько это возможно) И мне есть с чем сравнивать. Это было зло в чистом рафинированном виде.
А маленькая дверца — большая угроза для вас в первую очередь. Поскольку может контролироваться одним человеком. Достаточно одного (!) злодея, и вся система может подпасть под власть зла. Достаточно одного человека, получившего доступ к базам вконтакта на пол часа, чтобы потом сеть преступников десятками лет использовала эту информацию в целях мошенничества, шантажа, взломов и другими способами. Это даже если придерживаться вашей позиции, что те, кто контролируют свободу почему либо все сплошь исключительно ангелы. Что, мягко говоря, бездоказательно.
Поймите одну простую вещь. Любое сосредоточение чего-либо в одной точке дает злоумышленнику возможность очень просто взять сразу все. Системы с маленькой дверцей для хакеров гораздо более легкая добыча, чем распределенные системы. Подумайте об этом.
Я совсем не против облачных технологий. Хотя и тут есть нюансы… Я слышал, Скайп когда-то свернул подобный эксперимент именно из-за того, зло начало быстро и неконтролируемо организовываться :)
Союз я тоже застал, и хорошего помню не меньше, чем плохого. И вообще, я надеюсь, вы понимаете, что проблемы не в системах, не в правителях и не в злоумышленниках, а в головах большинства, остальное — только следствие. Так что, выбирая определенное большинство для жизни среди него, нет смысла жаловаться, что в этой стране что-то не так — это полностью ваш выбор :)
Ну а что касается конфиденциальности данных, то, может, вы и правы )