Вот как-то само-собой считается, что оригинал картины заведомо лучше репродукции. Я тоже так считал. Но вот пол года назад был на выставке, посвященной Леонардо да Винчи. И там, помимо прочего, были репродукции Джоконды.
Известно, что за прошедшее время картина сильно потемнела и цветовые соотношения были нарушены. Так вот, на выставке было, кажется, около 5 разных вариантов картины, полученных посредством компьютерного анализа. В том числе и версия, как именно картина выглядела в момент написания художником.
И в тот момент я задумался: Возможно, такая репродукция дает более правильное впечатление о картине чем оригинал?