При всем интересе к стерео в наше время, до сих пор не существует профессиональной стереофототехники. Более того, не существует и полупрофессиональной стереофототехники. ВСЯ линейка стереофотокамер сводится к ЕДИНСТВЕННОЙ мыльнице фуджи с кошмарной матрицей.
И при этом существует дешевая технология (причем поставленная на поток) позволяющая построить карту глубины сцены в реальном времени. Правдо используют ее примерно так же, как используют микроскоп, чтобы им забивать гвозди.
Я уже и в москве видел рекламу игровой приставки, которая захватывает движение реального человека, чтобы переносить это движение в игру. Стоимость такой приставки около 150$ — то есть не идет ни в какое сравнение со стоимостью фототехники. Так вот, эту приставку взломали, написали софт и вытянули из нее ту самую карту глубины. Вот ролик, демонстрирующий эти возможности.
Метки: видео
Ролик без знания английского непонятен, увы :(
А вот про стерео возник вопрос: тут намедни устроили фотовыставку переведя в 3D панорамное фото Москвы начала ХХ века (на Петровском бульваре).
Взял я за 20 руб очки, надел… Блин, ничего не видно. В глазах рябит, все красное, взгляд съезжается к переносице. Закрыл левый глаз — нормальное изображение, только как через зеленые очки смотришь. Взгляд через красное стекло — неприятно.
Вообще, смотреть через такие очки неприятно, причем раздражение/неприятное ощущение начинается мгновенно.
Я грешу на большое межглазное (межзрачковое) расстояние, но может есть какое-нибудь иное объяснение?
И, доктор, мне вообще имеет смысл идти на современный 3D фильм? Старые в Октябрьском смотрел нормально.
Ну, в кинотеатре другого типа очки, они по глазам так не бьют. Так что можно попробовать.
А про анаглиф, можешь на другие посмотреть
http://sirano.fishup.ru/p/spage/album/gid/1051691
если их видно нормально, то значит на петровском бульваре криво сделали просто.
Не, там были обычные очки. Картон + цветная пластмаска.
Сейчас попробовал посмотреть твои фото через хорошие очки для 3D (наша фирма ими торгует).
Нифига, плоское изображение, заметен разный цвет для обеих линз, на мелких деталях изображение двоится (видно каждым глазом оба цвета).
Ты уверен, что это подходящие очки? Какого там цвета стекла?
Кстати интересно про фирму, которая очками торгует. Стереоочки периодически надобятся. Что за фирма такая?
Позиционируются как специальные компьютерные 3D очки. Производитель вроде как Cleopatra Opticatis.
Для нас такие очки — побочная продукция. и торгуем в розницу, достаточно задорого (1500).
Очки, правда, отличаются от картонных киношных: стильная оправа, коробочка и т.д.
Цвет линз: правая красноватая, левая зеленоватая, обе с несколько перламутровым отливом.
Нет, это не те. У анаглифа одно стекло — насыщенный красный, другое — насыщенный циан…
Что считать насыщенным?
У картонных очков были яркие линзы, у этих — более глухого цвета.
В любом случае речь идет о хороших, специальных 3D очках.
Так 3D jxrb бывают разные :) Действующие по разным принципам, с разными дополнительными цветами, или могут быть затворные или на поляризаторах…
Скорее похожи на поляризаторы.
Дал посмотреть через них другому человеку. «через них (очки) несколько объемнее, но не сильно».
Настройки монитора?
ничего себе.
как оно это делает? ультразвук? или что-то иное?
Структурированное освещение. В инфракрасном диапазоне проецирует перед собой сетку, снимает результат и смотрит на искажение рисунка сетки.
Вау! Круто ж ведь.
Круто — это как лидары работают :) Когда на их точности смотрю — пускаю слюни от зависти. У них недостатков 1.5: первый — цена, половинка — активное внешнее воздействие, а всё остальное в плюс.
По диссеру пытаюсь «Depth From Focus» систему сделать, так у меня даже теоретичнески их точность и дальность действия не намечается.
Очень интересны результаты дисера :)
Мне тоже :) пока скорее абстракционизм получается :)
круть!
ничего реального не останется
Там качество получается довольно низкое плюс масса ограничений — в это всё и упирается. Есть ряд промышленных сканеров, использующих тот же метод, но толком они никому не нужны. MS в своё время надеялась на более прогрессивную лазерную технологию, но что-то у них там не срослось, и в итоге Kinect сделали на более старом структурированном свете. Скорее всего, всеобщее счастье настанет именно когда эту лазерную технологию доведут до ума — она быстрая и надежная, но требует очень высокотехнологичного оборудования.
Что до стереофототехники, то там большая проблема в отсутствии нормальных средств вывода изображении, и необходимости менять стереобазу для комфортного просмотра изображений на разных экранах. А я занимаюсь проектом, который позволит эту проблему обойти :)
Качество чего? Во многих случаях для карты глубины не нужно большое разрешение.
Про невозможность в естественном освещении — более серьезный аргумент. В студии-то можно и традиционной стереоспаркой обойтись..
Там дело не в разрешении, а в артефактах. Карта глубины — обычно не самоцель и не используется напрямую (Kinect — редкое исключение). Она более востребована для того, чтобы построить другое изображение. При этом небольшие погрешности оказываются довольно заметны и здорово мешают зрителям.
Да, и до кучи, большинство нынешних прогрессивных технологий захвата объема работают исключительно в небольших пространствах и при умеренном освещении, ибо опираются на необходимость освещения окружающего пространства (пейзаж осветить проблематично, а на солнце датчик просто перестает различать отраженный сигнал на фоне естественного освещения).
Более-менее общеупотребительно сегодня, вероятно, только технология реконструкции объема по стереопаре. Но она достаточно медленная и надежного алгоритма там сейчас вроде бы нет
>технология реконструкции объема по стереопаре
Не видел, увы, ни одного завершенного програмного продукта по этой теме. Сырые разработки — видел, но они путались в некоторых ситуациях…
Простите за эзотеризм, но:
Задержки процесса ввода стереотехнологий неслучайны, потому как стереофотографии высокого разрешения при правильном просмотре позволяют установить мощную ментальную связь с захваченным фотокамерой пространством, что делает возможным достаточно ощутимое удалённое энергетическое взаимодействие.
Массовое введение подобных устройств будет означать начало нового витка уже ускоряющегося процесса интеграции инфосферы Земли.
(Речь идёт именно о фотографиях, эффект стереовидео слабее в силу его подвижности и пока ещё недостаточно высокого разрешения)
Кроме шуток, сам прочувствовал реальную связь при просмотре единственного найденного в интернете качественного набора стереофотографий – остальные прячутся до поры =)
Использовавшаяся технология 3D – активные затворные очки, не анаглиф, это важно :)
Подскажите где можно найти хорошие стереофотографии :)
Хотите реальностю управлять, да?
У меня можно, вот тут
http://sirano.fishup.ru/p/spage/354#cntr-h